DMARC Adoption in GCC
As of December 2025, 63.9% of domains in the GCC group have no effective DMARC protection. Only 13.3% have full protection with a reject policy at 100% enforcement, while 22.8% have partial coverage through quarantine or gradual rollout. Based on DmarcDkim.com's monitoring of 2.653 domains in GCC Economic Area.
DMARC Protection Levels
The gap between publishing a DMARC record and actually enforcing a reject or quarantine policy is where most domains fall short.
| Protection Level | Percentage | Domains |
|---|---|---|
|
Full Protection
(p=reject; pct=100)
|
13.3% | 353 |
|
Partial Protection
(p=quarantine or pct<100)
|
22.8% | 605 |
|
No Protection
(p=none, invalid, or absent)
|
63.9% | 1.695 |
DMARC Protection Comparison by GCC
Side-by-side comparison of DMARC protection levels across GCC subcategories.
DMARC-Statistiken verbessern sich Domain für Domain.
So implementieren Sie DMARC
DMARC ist mehr als ein DNS-Eintrag — es ist ein Prozess, die Kontrolle über die E-Mail-Infrastruktur einer Organisation zu übernehmen.
Domain prüfen
Führen Sie einen kostenlosen DMARC-Check durch, um den aktuellen Authentifizierungsstatus zu sehen und Schwachstellen im E-Mail-Setup zu identifizieren.
Berichte sammeln
Veröffentlichen Sie einen DMARC-Eintrag mit einer Monitoring-Richtlinie, um Berichte darüber zu erhalten, wer E-Mails im Namen der Domain versendet.
E-Mail-Quellen korrigieren
Verwenden Sie das DMARC-Dashboard um falsch konfigurierte E-Mail-Quellen zu identifizieren und SPF und DKIM über alle Absender hinweg abzustimmen.
Strikte Richtlinie durchsetzen
Wechseln Sie zu Quarantäne, um verdächtige Nachrichten in den Spam umzuleiten, dann zu Reject, um sie direkt zu blockieren und die Marke vor Identitätsdiebstahl zu schützen.
DMARC Policy Breakdown GCC
The five-category policy breakdown reveals where organizations in GCC stand on the path from monitoring to full enforcement.
| Policy Distribution | Percentage | Domains |
|---|---|---|
|
Strict Policy
(p=quarantine/reject, pct=100)
|
31.2% | 828 |
|
In Progress
(pct < 100)
|
4.6% | 122 |
|
Disabled
(p=none; pct=0)
|
20.5% | 544 |
|
Invalid Record
|
1.3% | 34 |
|
No Record
|
42.3% | 1.122 |
Dive deeper into DMARC adoption in GCC. See how email authentication rates compare across subcategories and spot where enforcement is strongest.
Historische DMARC-Nutzungsdaten
Über Prozentänderungen
Alle auf dieser Seite angezeigten Prozentänderungen stellen Prozentpunkte (pp) dar, keine relativen Prozentänderungen. Beispielsweise wird ein Anstieg von 10% auf 15% als +5% angegeben, was einem Anstieg um 5 Prozentpunkte entspricht.